记者昨天从北京传来消息，《城市商业网点管理条例》正在加紧审理，年内将出台。 

　　对此，我市商家反应不一。

　　《城市商业网点管理条例》被称作是中国的商业“大店法”，其核心内容之一，是对于营业面积超过5000平方米的项目要举行听证会。

　　北京专家提出，“大店法”可以解决一些弊端：商业网点过度集中于城市的中心区，而社区尤其是新建社区的商业网点严重不足；网点的过分集中和同质化导致企业整体效益下降；商业设施空置严重浪费大量资源。

　　一些业内人士认为，“大店法”对现有大店来说有利有弊。国美与永乐合并后，必将在南京开设“大店”，有了“听证会”这道“屏障”，现有的家电卖场将有可能在听证会上投反对票，所以，“大店法”在某种程度上可能保护现有大店的利益。苏果一位人士也认为，“大店法”对于避免短兵相接式的恶性竞争将起到遏制作用，像清凉门大街上苏果与好又多隔街肉搏的现象今后可能将不会增加了。

　　但是，苏果将面临同样的问题，今后在外埠开设5000平方米以上的大卖场，也要过听证这一关，当地商家不同意咋办？在实际操作中，可能面临不利局面。眼下，我市的中央、金鹰、苏宁、五星、宏图三胞等都在大举对外扩张，尤其像中央、金鹰这样的百货业，扩张中都具备两个特点：体量大，动辄上万平方米；进闹市，商业竞争越激烈越好。“大店法”实施后，这些店家的扩张将要面临“听证会”这一关。

　　其实，在“大店法”之前，包括我市在内的绝大多数城市都已经制定完成商业网点规划，其中条款就有限制在商业中心发展大店、鼓励大店向次商业中心或社区发展等。但是，不少商家都提出一个问题：目前在国内一些城区的招商引资中，往往不受商业规划限制，更谈不上召开听证会，“大店法”出台后，这样的问题究竟能不能从根本上得到解决？