曾以《“禁白”成了一纸空文》为题报道了省会市场上一次性发泡餐具肆虐，而有关部门却对此视而不见的问题。如今，一个多月过去，这种状况仍没有得到任何改观。

　　环保餐具仍处管理盲区

　　今年6月，本报不断接到读者投诉，称发泡餐具“横行”省会市场，将环保餐具挤得无立足之地。记者当时采访发现，由于种种原因，省会竟无一家执法部门查处发泡餐具。如今一个多月过去，记者再次走访了南三条等批发市场，发现一次性发泡餐具依旧占据着绝大部分市场，而环保餐具的销售景况较之前更加惨淡。记者再次与省会环保、环卫、防疫、技监等部门取得联系，得到的答复依旧是“这事不归我们管”。

　　几位专做环保餐具批发生意的销售商说，自从“禁白”以来，环保餐具在省会一直举步维艰，虽有政策支持、舆论鼓励，但限于生产成本和社会认知度等原因，销量始终很低，如果没有有力的措施支持及执法部门对发泡餐具的有力打击，环保餐具难有发展。

　　环保餐具自身存在缺陷

　　近几年来，尽管各级“禁白”令为环保餐具“开道”，但环保餐具并未轻易从省会市场上“拾金”。一些做餐具生意的销售商说，从现有的技术看，环保餐具的性能及价格都不如发泡餐具实惠。他们算了一笔账：一个发泡餐盒进价几分钱，而一个可降解环保餐盒则需1角到2角多；发泡餐具物美、价廉、轻便、具有较好的隔热性能，而这些均优于环保餐具。

　　另外，不少读者反映，市场上的环保型餐盒漏水漏汤现象比较严重。

　　如何才能彻底“禁白”？一些经营发泡餐具的销售商说，仅靠单一的行政命令难以“禁白”，关键是要利用经济杠杆引导市场行为。如政府能否拿出部分钱补贴厂家，使环保餐具批发价降下来。“如果替代品的价格能降下来，就是不强制禁用，我们也不会再用这些发泡餐具。”一位快餐店的老板说。还有一些人认为，在环保餐具生产成本难以下降的情况下，可建立新的营销方式，减少中间环节，降低销售成本；另外有关部门应有行政措施和政策倾斜。